國政協(xié)十一屆二次會(huì)議召開，前來報(bào)到的委員們與往年不同，沒有文件袋，而是用一臺(tái)手提電腦率先實(shí)現(xiàn)了無紙化辦公，此舉在全國范圍內(nèi)對(duì)于減少用紙量無疑起到了舉足輕重的表率帶頭作用，“榜樣的力量是無窮的”再次從委員們身上得到了很好的印證，全社會(huì)無紙化辦公的推進(jìn)便從此正式拉開“幕布”。
而一提到紙，人們會(huì)不約而同地想到報(bào)紙，每個(gè)城市里日日皆有一份或幾份報(bào)紙等要出版發(fā)行，其中的“厚”是大部分報(bào)紙的共同追求，“報(bào)里有報(bào)，刊中有刊”更是其一直“奮斗”的最高目標(biāo)，日印40版、60版、80版以至百版甚至超過100版是有目共睹。紙張的制造是個(gè)“高耗能、高污染”的行業(yè)，有數(shù)據(jù)顯示：每生產(chǎn)1噸新聞紙則要耗費(fèi)100立方米水，這些水大都沒有循環(huán)利用，造紙不僅浪費(fèi)、消耗大量的水資源，還產(chǎn)生大量的廢水，江河湖泊高于30%的污染源就是來自于此。
據(jù)XX報(bào)業(yè)集團(tuán)的簡(jiǎn)介證明：“《XX晚報(bào)》日發(fā)行量100萬份，最高時(shí)可達(dá)120萬份”。一份60個(gè)版面的晚報(bào)或都市報(bào)的重量約為150克左右，按此和每天百萬份發(fā)行計(jì)算：一個(gè)晚報(bào)或都市報(bào)社每日用紙量則為150噸左右、年用紙量就是54750噸左右，這還不包括印刷報(bào)紙時(shí)所產(chǎn)生的下腳廢料?！澳掀皆旒垙S的劉經(jīng)理告訴記者，造1噸新聞紙大約要用3。1立方米的馬尾松，相當(dāng)于砍掉17棵樹”（2003年6月1日環(huán)球時(shí)報(bào)）。
其實(shí)，只發(fā)現(xiàn)新聞紙耗費(fèi)樹木資源和在制造新聞紙中付出對(duì)環(huán)境的污染代價(jià)還是不夠的，盡管廢報(bào)紙是可以再生的，但廢紙的再生還會(huì)產(chǎn)生大量的有害氣體和廢棄物，“漂白”再生紙的過程仍然污染環(huán)境，因脫墨、消毒還會(huì)排出污水，由此也不難看出，紙張的過度消耗就是一種生態(tài)破壞，對(duì)這一點(diǎn)我們必須要有足夠的“危機(jī)”意識(shí)，決不能置若罔聞、熟視無睹。因?yàn)椤霸旒垬I(yè)是導(dǎo)致環(huán)境污染最為嚴(yán)重的行業(yè)之一”是山東一家造紙廠負(fù)責(zé)人總結(jié)出的結(jié)論。經(jīng)營報(bào)者因“過度用紙”固然獲得了“額外”的不可小視的經(jīng)濟(jì)效益，但制造新聞紙所帶來的環(huán)境污染更是觸目驚心，造成的直接經(jīng)濟(jì)損失也是巨大的。
在我國，日發(fā)行上百萬份的晚報(bào)或都市報(bào)的城市為數(shù)也不在少數(shù)，縱觀這些晚報(bào)或都市報(bào)，時(shí)常在頭版的顯著位置刊登廣告也是屢見不鮮的事情，可真正值得讀者可看的新聞?dòng)帜苡袔讞l？新聞紙變成了地道的廣告紙，為了給本部門換回可觀的廣告費(fèi)，整版、整版地與“真人”兒差不多的玉照和演藝界等的“星星”們時(shí)常從頭到腳、袒胸露背地“光顧、亮相”于報(bào)端，對(duì)讀者的不恭不敬可見一斑，其節(jié)約用紙的觀念和委員們的用紙意識(shí)差別之大是“高天和平地 ”。
畢竟報(bào)社是用紙的超級(jí)大戶，在我看來，報(bào)紙大可不必采用新聞紙整版、整版地刊登廣告，應(yīng)當(dāng)采用網(wǎng)絡(luò)媒體來逐步取代傳統(tǒng)大量用紙行為，因?yàn)椤拔覈W(wǎng)民數(shù)已達(dá)2。98億，寬帶網(wǎng)民數(shù)2。7億，均列世界排名第一”。有這樣大的資源優(yōu)勢(shì)，報(bào)紙完全有瘦身的完備條件和“土壤”。委員們提案可用筆記本代替“文件袋”，消耗新聞紙的大戶們是否也可尋求刊登廣告的“替代品”？
面對(duì)委員們無紙化辦公，導(dǎo)演尹力則直言：“早就應(yīng)該這樣了”，“那么多材料，大家都是選擇性閱讀，現(xiàn)在是信息化社會(huì)，電子媒體多發(fā)達(dá)啊，真是早該這樣?！钡敢鼘?dǎo)演的這番話能打動(dòng)追求“厚”報(bào)的決策者們，在已實(shí)現(xiàn)了無紙化辦公的兩會(huì)中，人們更期望有委員們能提出“報(bào)紙要瘦身減肥”的提案來，只有從源頭抓起，才能達(dá)到雙管齊下、“標(biāo)本都治”的目的，這樣一來，何愁“湖不綠，水不清”？
共有 網(wǎng)友評(píng)論