今天上午看了一篇名為《西安：小造紙廠直排廢水》的新聞，這是一小段摘取來(lái)自新聞的內(nèi)容：“這個(gè)小紙廠存在已經(jīng)有3年以上了，由于中軍嶺村地理位置相對(duì)偏僻，小造紙廠無(wú)論白天晚上都毫無(wú)掩飾地生產(chǎn)和排放污水。夏天時(shí)，令人窒息的氣味兩里外都聞得到。”看到這，不知道為何第一感覺(jué)就讓我馬上聯(lián)想到了發(fā)生在今年五、六月份的一個(gè)在全國(guó)都產(chǎn)生了極度轟動(dòng)效應(yīng)的事件——太湖藍(lán)藻事件。也許，這個(gè)事件是在我們高調(diào)宣揚(yáng)環(huán)保的當(dāng)今社會(huì)發(fā)展中所難以承受的“重”。
對(duì)于小造紙的污染問(wèn)題，相信大部分人就算沒(méi)有目睹，想必也有耳聞。大到江河湖泊，小到溪河小流；上到空氣，下到塵土，都無(wú)不因之而深受其污，有的甚至招致難以復(fù)原的滅頂之災(zāi)。
2007年5月29日，想必這是一個(gè)大多數(shù)國(guó)人已經(jīng)開(kāi)始遺忘的日子。但對(duì)于生活在太湖周邊的群眾來(lái)說(shuō)，這一天應(yīng)該是非常的刻骨銘心，恍如昨日。這是一場(chǎng)席卷了江蘇無(wú)錫，突如其來(lái)的飲用水危機(jī)。而太湖藍(lán)藻的暴發(fā)似乎僅僅只是一個(gè)導(dǎo)火索，因?yàn)榫o隨其后，滇池、巢湖藍(lán)藻也相繼暴發(fā)，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娬５钠鹁由?，震撼了?dāng)?shù)卣耐瑫r(shí)也引發(fā)了國(guó)務(wù)院乃至中央領(lǐng)導(dǎo)的極大關(guān)注和重視。
大多數(shù)人都一致指定太湖藍(lán)藻的暴發(fā)是此次連鎖反應(yīng)事件的罪魁禍?zhǔn)住Ｕ\(chéng)然，太湖是第一個(gè)大規(guī)模暴發(fā)藍(lán)藻事件的區(qū)域。但殊不知，就在同時(shí)甚至更早，全國(guó)東西南北的廣大疆域已經(jīng)有多少個(gè)類(lèi)似“太湖”的區(qū)域正在醞釀著一場(chǎng)場(chǎng)對(duì)抗人類(lèi)無(wú)視自然和環(huán)保的報(bào)復(fù)性災(zāi)難。太湖藍(lán)藻事件，也許出乎了很多人的意料之外，尤其是對(duì)于那些親臨過(guò)現(xiàn)場(chǎng)（甚至于就生活在周?chē)﹨s能裝作熟視無(wú)睹的“民眾”和“政府官員”來(lái)說(shuō)，更是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到。但是這樣的結(jié)果，應(yīng)該都是在所有 “明眼人”的預(yù)料之中。
當(dāng)然，隨著事件的暴露，再加上媒體的大肆曝光，政府相關(guān)部門(mén)的整治力度開(kāi)始前所未有地加大，先是陸續(xù)關(guān)閉沿湖的一些早已盤(pán)踞在此的小造紙廠（236家造紙企業(yè)關(guān)停234家），調(diào)控“兩高一資”行業(yè)，然后制定出一些更為嚴(yán)格的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，采取“高限處罰”、擴(kuò)大“區(qū)域限批”范圍等的措施，再加上國(guó)家有關(guān)部門(mén)頻頻動(dòng)用財(cái)稅杠桿遏制資源過(guò)度開(kāi)發(fā)以此抑制高能耗、高污染行業(yè)的投資反彈。
種種跡象表明，似乎大有要把這幾片區(qū)域套上“金鐘罩”的陣勢(shì)，以防患于未然。這點(diǎn)不難理解，如果經(jīng)過(guò)這次事件有關(guān)部門(mén)還不知悔改，豈不是要被全國(guó)人民的唾液淹殺？
可是，我們是不是真的要感慨，為什么非要讓事態(tài)發(fā)展到這樣的地步才知道“亡羊補(bǔ)牢”？為什么要等到媒體的曝光和中央政府的介入才能讓相關(guān)部門(mén)、企業(yè)以及個(gè)人真正地“動(dòng)手干起來(lái)”？難道，事件的暴露前，就沒(méi)有人見(jiàn)過(guò)這些區(qū)域的污染之嚴(yán)重，就沒(méi)有人反映過(guò)一些沿湖造紙廠肆無(wú)忌憚的污水排放？這些，都不禁令人生疑：當(dāng)?shù)氐恼畽C(jī)關(guān)、環(huán)保部門(mén)、執(zhí)法部門(mén)究竟整日做何事？是公務(wù)纏身抽不出時(shí)間，還是疲于應(yīng)酬而無(wú)暇顧及？只嘆：早知今日，何必當(dāng)初。
有人說(shuō)，太湖藍(lán)藻事件的暴發(fā)，催生了“生態(tài)文明”這一新理念。對(duì)此，筆者不敢茍同。因?yàn)楣P者認(rèn)為，“生態(tài)文明”這個(gè)概念在幾年前就已經(jīng)產(chǎn)生，只是流于形式未真正深入人心而已。此次事件的影響之一，就是鞏固了這一理念在人們心目中的固有存在，加深了對(duì)其的深刻理解。因?yàn)椋h(huán)境污染，真的能擾亂生活甚至?xí)＜白陨淼纳】?。筆者覺(jué)得，經(jīng)過(guò)這一事件的發(fā)生，周邊的群眾對(duì)環(huán)保的重視程度肯定有了迅速地提升，舉報(bào)和披露的積極性與膽識(shí)肯定也隨之驟加；當(dāng)?shù)氐囊恍┱賳T和有關(guān)部門(mén)的工作人員肯定也會(huì)把環(huán)保真正提上每日的工作議程；一些污染的小企業(yè)也定會(huì)“望風(fēng)而逃”，起碼不會(huì)再像以前那樣明目張膽、招搖過(guò)市。這對(duì)于我們國(guó)家來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是“社稷之幸”，只是何時(shí)全國(guó)才能都達(dá)成這樣的默契，這應(yīng)該是所有人都期待著的一個(gè)“前景”。
胡錦濤總書(shū)記一再?gòu)?qiáng)調(diào)：情為民所系，權(quán)為民所用、利為民所謀，要把人民群眾的根本利益放在心上。如果這句話(huà)真的都能都貫徹并被堅(jiān)定不移地實(shí)施起來(lái)，相信第二次“太湖藍(lán)藻”事件絕對(duì)不會(huì)再度發(fā)生。
最近一段時(shí)間，經(jīng)常能在一些相關(guān)的新聞上看見(jiàn)一些地區(qū)陸續(xù)整改或關(guān)閉或取締一些不具備排污設(shè)施、對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成嚴(yán)重影響的小型造紙廠和印刷廠，并且政府強(qiáng)令禁止年產(chǎn)5000噸的小型造紙廠繼續(xù)生產(chǎn)。這應(yīng)該是一個(gè)非常好的訊息，表明了政府整治小型污染企業(yè)、加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的決心。而且，這對(duì)規(guī)范造紙業(yè)和印刷業(yè)的良性發(fā)展也提供了很好的環(huán)境，是民心所向之舉。
寫(xiě)下這篇文章，并不想責(zé)怪誰(shuí)，或非難誰(shuí)。只是想引起大家的一些共鳴，在發(fā)展創(chuàng)收的過(guò)程中，多抽點(diǎn)時(shí)間捫心自問(wèn)，不要違背自己的良心。因?yàn)?，每個(gè)人是生活在這個(gè)大環(huán)境中的一份子，沒(méi)有“大我”，就不可能成就“小我”。太湖藍(lán)藻事件，凸顯了我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)高速成長(zhǎng)之痛，在“水污染密集暴發(fā)階段”來(lái)臨之時(shí)企業(yè)主更應(yīng)扭轉(zhuǎn)生產(chǎn)發(fā)展的觀念，對(duì)于環(huán)境保護(hù)盡到一份綿薄之力。只有這樣，才能真正走上“可持續(xù)的發(fā)展道路”，造福后代。
共有 網(wǎng)友評(píng)論