3.1 肋型單元的緩沖高度對(duì)模型抗壓強(qiáng)度的影響
選用模型為上表面是30mm30mm，幾何斜度為及的肋形模型（見圖1(a)）。其緩沖高度變化范圍從10mm到150mm。
從圖2中可以看出當(dāng)單元模型的周邊長度固定時(shí)，隨著紙箱高度的增加，抗壓強(qiáng)度會(huì)逐漸的降低。當(dāng)高度從10mm升到30mm時(shí)，抗壓強(qiáng)度降低的較為明顯，大約為50%~~60%，當(dāng)高度超過30mm后，抗壓強(qiáng)度并不隨高度的增加而繼續(xù)明顯的變化。
3.2 桶型單元的緩沖高度對(duì)模型抗壓強(qiáng)度的影響
在本例中選擇的為底面半徑為R=15mm，高度為H=20mm模型（如圖1（b）所示）。在討論桶型單元緩沖高度對(duì)抗壓強(qiáng)度的影響時(shí)，其拔模斜度設(shè)定為6度，在其它的參數(shù)保持不變，只改變其緩沖高度時(shí)，模型承受的最大應(yīng)力的情況如表2所示：
從以上的分析中可以看到，盡管緩沖高度在以2mm的速度發(fā)生著改變，但其受力能力卻發(fā)生著很大的變化。這一方面與其接觸邊長有一定的關(guān)系，更主要是與結(jié)構(gòu)本身的穩(wěn)定性有關(guān)。當(dāng)結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定時(shí)，若受力越接近底部，其承載力越大，即其結(jié)構(gòu)越穩(wěn)定。
3.3 臺(tái)階型單元的拔模斜度對(duì)模型抗壓強(qiáng)度的影響
本例中采用圖1-（d）的臺(tái)階型，其截面分隔高度的上下兩部分之比是3:1，即指靠近開口的那一部分與靠近底面的部分的高度比為3:1。
從表3中可以看出，當(dāng)緩沖高度增加時(shí)，其抗壓能力在逐漸下降，當(dāng)結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定時(shí)，若受力越接近底部，其承載力越大，即其結(jié)構(gòu)越穩(wěn)定。
4．分析與結(jié)論
通過對(duì)紙漿模塑緩沖結(jié)構(gòu)單元靜態(tài)壓縮實(shí)驗(yàn)的研究，可以得到以下結(jié)論：
隨著各類典型單元的緩沖高度的增加，抗壓強(qiáng)度會(huì)逐漸的降低。緩沖結(jié)構(gòu)體緩沖高度超過一定的極限值后，緩沖能力的變化并不明顯。當(dāng)結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定時(shí)，若受力越接近底部，其承載力越大，即其結(jié)構(gòu)越穩(wěn)定。
可見，紙漿模塑緩沖結(jié)構(gòu)單元的抗壓強(qiáng)度與單元的緩沖高度有著密切的聯(lián)系，在進(jìn)行實(shí)際的緩沖包裝結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)綜合考慮多方面的因素，實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的緩沖包裝的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。
湖北工學(xué)院機(jī)械工程學(xué)院 張業(yè)鵬 鐘毓寧 龍盛蓉
信息來源:中國包裝
共有 網(wǎng)友評(píng)論