黨中央正在大力提倡建設(shè)節(jié)約型社會，可今年狗年過年時(shí)，在處處呈現(xiàn)出百姓消費(fèi)興旺景象的同時(shí)，豪華包裝卻也跟著大大地“興旺”起來。據(jù)調(diào)查及有關(guān)專家分析，過分的豪華包裝雖然“美”了東西，但卻不能“美”了社會，必然引發(fā)對社會的五大危害。
豪華包裝之風(fēng)越刮越甚 社會對其承擔(dān)巨額成本
改革開放之初，那時(shí)好的產(chǎn)品不注意包裝，曾經(jīng)呼吁過“皇帝女兒也愁嫁”。但如今，“丑女”包上個(gè)漂亮“外衣”也冒充“皇帝女兒”，蒙混過關(guān)往外嫁——過度的豪華包裝令百姓越來越煩惱痛苦?！?/P>
雖然近年來遏制過度豪華包裝的呼吁不絕于耳，但市場上的過度豪華包裝之風(fēng)越刮越甚，保健品、化妝品、糖煙酒等商品的豪華包裝到了令人瞠目結(jié)舌的地步。在沈陽的節(jié)日市場上，平日售價(jià)98元的烤鴨，放進(jìn)一個(gè)禮盒里標(biāo)價(jià)竟變?yōu)?09元；裝在鴨蛋大小的４個(gè)小塑料袋內(nèi)的干貝、魚翅、海參和鮑魚四種海珍品，外包裝用上了紫檀色的木盒子，標(biāo)價(jià)竟為2888元；一瓶不知名的白酒裝到鑲著銀邊的景泰藍(lán)酒瓶里，旁邊放上鍍金的仿兵馬俑戰(zhàn)車，再用華麗精美的禮盒包裝后，這瓶白酒的價(jià)格要到了3000元。時(shí)下，過度豪華的包裝成為了遼寧省人大代表、政協(xié)委員們高度關(guān)注的熱點(diǎn)。
遼寧省包裝印刷行業(yè)商會的調(diào)查顯示，去年，遼寧市場上酒類、月餅類產(chǎn)品的包裝占成本的４0％，化妝品的包裝成本則高于４0％，藥品尤其是保健品的包裝成本也都高于20％?！?/P>
遼寧有關(guān)專家對這種現(xiàn)象分析認(rèn)為，問題在于社會要對過度豪華包裝承擔(dān)巨額成本。一是過度包裝消耗了過量資源，制約了經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，但生產(chǎn)商并不為之付出代價(jià)，這部分生產(chǎn)成本被外部化。二是消費(fèi)者拋棄大量包裝廢棄物，加重了對環(huán)境的污染，這部分消費(fèi)成本同樣也被外部化。這些豪華包裝的廢棄物不僅浪費(fèi)驚人，而且正在對環(huán)境造成嚴(yán)重污染程度，是無法用數(shù)字計(jì)算出來的。
豪華包裝太過分 必然引發(fā)五大惡果
有關(guān)專家研究分析認(rèn)為，對豪華包裝消費(fèi)趨之若騖是以下兩大特殊群體?！?/P>
一是改革開放后的高薪階層的人群。他們要在這種消費(fèi)中，找到身份與面子的榮耀感，其中也不乏有“拉關(guān)系”、行賄受賄等貪圖功利為目的?！ ?/P>
二是公款團(tuán)購群體。這類群體用公款買單，在追風(fēng)攀比中肆意揮霍?！ ?/P>
由這兩類消費(fèi)集群帶動起的豪華包裝之風(fēng)，必然會對社會產(chǎn)生五大危害：
首先，易造成社會財(cái)富極大豐富的假象。改革開放20多年，我國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、綜合國力及城鄉(xiāng)人民的生活水平，確實(shí)得到大幅提升，但還遠(yuǎn)沒富到為了面子而一擲千金的程度。我國人均ＧＤＰ剛過1000美元“溫飽線”，還有為數(shù)眾多的貧困家庭既上不起學(xué)又看不起病，用那些豪華包裝浪費(fèi)的錢物，能解決多少下崗人員的再就業(yè)，又能使多少貧困的孩子走到課桌前？
其次，過度豪華包裝，對國家資源產(chǎn)生巨大浪費(fèi)。加之我國目前對資源的回收和循環(huán)，缺乏先進(jìn)技術(shù)，社會管理水平也相當(dāng)落后。其結(jié)果是，這些豪華“外衣”對生活毫無用處，沒有二次使用價(jià)值，只能同垃圾一起，被丟進(jìn)填埋坑。
第三，擾亂了正常的市場運(yùn)作規(guī)則，給商家牟取暴利。在遼寧省人大代表及消費(fèi)者的監(jiān)督下，去年中秋節(jié)時(shí)，遼寧專門組織專家對沈陽的月餅市場進(jìn)行了暗訪，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，一盒質(zhì)量數(shù)量相同的月餅，包裝不同，就有６8元，1６8元，8６8元這么大的價(jià)差?！ ?/P>
第四，許多企業(yè)為壓縮成本，不惜違規(guī)從事假豪華包裝。據(jù)了解，遼寧絕大多數(shù)從事包裝的生產(chǎn)廠家，規(guī)模很小，采用的都是劣質(zhì)密度纖維板和膠粘劑，里面含有大量的游離甲醛，這對人體的呼吸系統(tǒng)，會構(gòu)成嚴(yán)重危害。
第五，過度豪華包裝，與建設(shè)和諧社會很不和諧?！?/P>
剎住豪華包裝之風(fēng)關(guān)鍵在管理
商品的過度包裝無疑加重了消費(fèi)的負(fù)擔(dān)，造成不必要的浪費(fèi)，與我國的資源和環(huán)境狀況不相容，是不可持續(xù)的。
豪華包裝之風(fēng)雖然越來越盛，但也不是剎不住，關(guān)鍵在管理。有關(guān)專家建議：
一是積極促進(jìn)消費(fèi)文化向綠色消費(fèi)轉(zhuǎn)向?！?/P>
包裝文化和消費(fèi)文化的變革對遏制過度豪華包裝具有重要意義。自上世紀(jì)末以來，國際包裝理念發(fā)生了重大變化，掀起了綠色包裝浪潮。進(jìn)一步要求包裝最大限度節(jié)約資源，最少數(shù)量形成廢棄物和最低限度污染環(huán)境。
我國的包裝文化明顯滯后，目前仍停留在追求精美的工業(yè)化階段，綠色包裝文化尚有待逐步確立。我國應(yīng)大力倡導(dǎo)以綠色包裝為體面的新文化氛圍。所有商品的包裝設(shè)計(jì)，都應(yīng)促進(jìn)消費(fèi)文化向綠色消費(fèi)轉(zhuǎn)向?！?/P>
二是遏制過度豪華包裝，相關(guān)部門應(yīng)盡快制定出臺相關(guān)的包裝法規(guī)。
專家指出，為遏制過度包裝，許多國家已專門制定出相關(guān)的包裝法規(guī)，如德國的《循環(huán)經(jīng)濟(jì)法》、丹麥的《包裝容器回收利用法》、日本的《包裝新指引》等。另外，美國、加拿大、新加坡、韓國、中國香港、菲律賓、巴西等國家和地區(qū)都制定有類似的包裝法規(guī)。歐盟還頒布了《包裝及包裝廢棄物指令》?！?/P>
我國目前雖然已在2002年制定的《清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》與2005年4月1日起施行的《固體廢物污染環(huán)境防治法》中，對遏制過度包裝作出了：“企業(yè)應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)品進(jìn)行合理包裝”“防止過度包裝造成環(huán)境污染”等一些規(guī)定，但至今仍沒有一部專門的包裝法規(guī)?！?/P>
三是有關(guān)法規(guī)必須對過度豪華包裝做出量化界定?！?/P>
日本的《包裝新指引》就明確規(guī)定：包裝空位不得超過包裝體積的20％；包裝成本不得超過產(chǎn)品銷售價(jià)的1５％；包裝應(yīng)正確顯示產(chǎn)品的價(jià)值。這樣的量化界定很值得我國借鑒?！?/P>
我國應(yīng)盡快采取強(qiáng)制性手段，以“講究美觀實(shí)用，同時(shí)要厲行節(jié)約”為原則，精確規(guī)定出成本與包裝所占不同比例的不同收稅標(biāo)準(zhǔn)，制定超出包裝實(shí)物價(jià)值的包裝比例標(biāo)準(zhǔn)，按不同的等級收繳稅費(fèi)，包裝成本越高，繳稅越高。有的收稅標(biāo)準(zhǔn)可超出豪華包裝實(shí)際成本的10倍，甚至100倍，使過度豪華包裝在稅收杠桿面前，望而卻步?！ ?/P>
四是對過度豪華包裝的外部成本，政府有關(guān)部門還可通過征收“綠色稅”使其內(nèi)部化。無論生產(chǎn)商還是消費(fèi)者，如執(zhí)意追求過度豪華包裝，都必須繳納承擔(dān)有關(guān)外部成本的特別稅。對過度豪華包裝情節(jié)嚴(yán)重的可進(jìn)行嚴(yán)厲的罰款處罰或強(qiáng)制性要求做公益性事業(yè)。
專家們指出，過度豪華包裝如果得到有效遏制，不僅節(jié)約了我國有限的資源，而且社會的文明程度也會在潛移默化中得到提高。
共有 網(wǎng)友評論