8 月26日提請十屆全國人大常委會第二十九次會議進行首次審議的《循環(huán)經(jīng)濟法(草案)》提出，我國需要通過立法限制過度包裝。循環(huán)經(jīng)濟法草案規(guī)定，單位和個人在設計產(chǎn)品包裝物時，必須執(zhí)行產(chǎn)品包裝標準，防止過度包裝造成資源浪費和環(huán)境污染。據(jù)悉，《限制商品過度包裝通則》目前已經(jīng)通過國家標準審查委員會的審定，由國標委審批、編號后即將發(fā)布實施。
以往，每到逢年過節(jié)的時候，有關部門就會發(fā)文要求反對商品過度包裝。如果《循環(huán)經(jīng)濟法》能夠獲得通過，把反對商品過度包裝作為常態(tài)固定下來，將意味著對過度包裝現(xiàn)象的重視程度又有提高。這也從側面說明，過度包裝泛濫，不得不用更為剛性的手段來加以應對。一個值得警惕的傾向是，以往容易出現(xiàn)過度包裝的是生活奢侈品，比如名貴藥材、名煙名酒、電子產(chǎn)品、首飾化妝品、禮品月餅等，而近年來普通商品也出現(xiàn)了過度包裝的傾向，這已經(jīng)給普通群眾的日常生活帶來很大的不便，并且在資源浪費和環(huán)境污染上造成了更大的危害。
首先，包裝工業(yè)的原材料都比較精細珍貴，比如紙張、橡膠、玻璃、鋼鐵、塑料等，過度包裝對這些資源進行一次性消費，而沒有進行回收利用，根本就是暴殄天物。以包裝襯衫用的紙盒為例，每年全國平均生產(chǎn)襯衫12億件，包裝盒用紙量達24萬噸，相當于砍掉了168萬棵碗口粗的樹。而包襯衫所用紙盒只占包裝業(yè)用量的很小一部分，如果算一算所有商品包裝用紙量以及要砍伐的樹木，那一定是個驚人的數(shù)字。其次，近年來城市生活垃圾中包裝物所占的比重越來越大。保守估計，“包裝垃圾”已經(jīng)占到市民生活垃圾的35%以上。如果用掩埋的辦法處理垃圾，包裝用的塑料制品需要200年以上才能被土壤吸收，這些化學垃圾將對環(huán)境造成嚴重污染。如果采用焚燒的辦法，同樣會污染空氣。
在提倡建設節(jié)約型社會和追求可持續(xù)發(fā)展的今天，我們必須向過度包裝行為開戰(zhàn)。需要提醒的是，反對商品過度包裝要找準靶心，別把“孩子和臟水一起潑掉”。說到底，過度包裝跟經(jīng)濟發(fā)展的大環(huán)境有關系。人們手里有了余錢，除了滿足實用性的消費需求之外，會產(chǎn)生一些附加于物質(zhì)之上卻又超越實用價值的精神需求，高檔煙酒、名貴手表乃至時尚產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的一切商品，都是為了滿足人們的這種需求。在這類消費中，從商品到包裝，嚴格說起來都是“形式大于內(nèi)容”的，有時候也很難界定哪些包裝是恰當?shù)模男┌b是過度的。我們應該允許這類有特定內(nèi)涵的商品少量存在，需要反對的是把普通商品豪華化(比如給二兩茉莉花茶配上二斤茶葉盒)坑害消費者的行為，需要反對的是把天價月餅、天價洋酒、天價保健品作為行賄工具的行為。
以往，反過度包裝的行動也是屢屢掀起高潮，可是由于暴利的驅使，商家并沒有真的收斂自己的行為。因而，在即將出臺的《循環(huán)經(jīng)濟法》中，應該把對過度包裝的處罰措施定得嚴厲一些。這方面我們可以借鑒德國的做法。根據(jù)德國《包裝法》規(guī)定：凡包裝體積明顯超過商品本身的10%以及包裝費用明顯超出商品的30%，就應判定為侵害消費者權益的商業(yè)欺詐。而商業(yè)欺詐不僅要受到行政處罰，情節(jié)嚴重者將會受到刑律的制裁。對于一些屢教不改的商家，恐怕也只有嚴刑峻法才能催生其忌憚之心。此外，消費者方面也該做些工作。一方面要引導他們樹立正確的消費觀，不要僅僅以包裝的好壞來決定商品的取舍；另一方面要普及甄別商品質(zhì)量的知識，讓他們不為炫目的包裝所迷惑，直接選中物有所值的商品。
共有 網(wǎng)友評論