圖1
圖2
⊙黃鼎
從本質(zhì)上說，名家書畫“印刷成品”造假法是作偽人為出售書畫贗品而精心準(zhǔn)備的“誘餌”，那么取得這樣的“誘餌”是需要付出人力、物力與財力的代價。不過也有不愿為售假付任何代價的事，那就是“謊稱出版”。作偽者就像開出了一張“空頭支票”，企望讓那些不明真相的收藏人“愿者上鉤”。
“謊稱出版”指的是有些書畫偽作在進入交易場所時，賣方以口頭或書面方式謊稱該成品曾經(jīng)出版于某書籍中?？陀^情況多數(shù)是“此物非彼物”，也就是說當(dāng)局成品與出版物中的作品根本就不是同一件，只有在認(rèn)識錯誤的前提下當(dāng)局書畫才成為“印刷成品”的性質(zhì)。那么為什么現(xiàn)在有造假人或售假人要做出“謊稱出版”的舉動呢？筆者個人以為這多少與如下因素有關(guān)：第一，當(dāng)今在高科技支持的背景下書畫造假水平總體上越來越高，偽作與真品之間的差異逐漸縮小。尤其是現(xiàn)在借助了某種儀器以“絕對克隆”方式贗造的書畫許多成品足以“亂真”，一般人甚至專業(yè)鑒定家都難辨真?zhèn)?。第二，書畫作品的?jīng)營拍賣場所，一般環(huán)境都較嘈雜，買家往往做不到平心靜氣地仔細(xì)查對所謂被注錄的書畫，真?zhèn)尾顒e較小的書畫印到書中很難一眼就辨別得出，而書畫交易多是一“拍”就“賣”。第三，在廣大書畫收藏人中，真正能獨立鑒定書畫真?zhèn)危⒛軇偃斡诒孀R書中與現(xiàn)實書畫的人，所占比例不高。因此“謊稱出版”有其存在的“現(xiàn)實土壤”。
從書畫作偽原理上說，“謊稱出版”一般只能與“絕對克隆”作偽術(shù)作配合，因其根本上就是一種魚目混珠的欺詐手法，因此當(dāng)局偽作與那件出版的真跡外觀不能有太明顯的差別。其他諸如“相對克隆”、“仿制”， “添筆”、“色彩作偽”等等作偽方式均不“適合”于“謊稱出版”，否則就成為 “不打自招”了。
如投拍于2007年秋季北方某拍賣行的暑名“徐悲鴻作品”圖1，畫題為《泰戈爾像》，就被指稱曾經(jīng)出版，該拍賣行印制的圖錄對其注解為“附徐悲鴻畫集《天津人民美術(shù)出版社》” （也許做注錄者自覺心里不那么坦然罷）。當(dāng)時筆者在看過拍賣預(yù)展后就發(fā)現(xiàn)問題很嚴(yán)重，因此回家后立刻就去查閱了那部天津人民美術(shù)出版出版的《徐悲鴻畫集》，結(jié)果表明圖1與畫集中的圖2似是而非，兩者并非同一件，真跡是徐悲鴻紀(jì)念館的藏品。
辨識“謊稱出版”的成品，其實不靠別的，最需要的是鑒定者對書畫本身的認(rèn)識水平一定要高。當(dāng)我們以“眼見為實，耳聽為虛”的心態(tài)做收藏時，就不會被謊言牽著鼻子走了。
共有 網(wǎng)友評論