近日從北京印刷協(xié)會(huì)處獲悉了最新的關(guān)于北京市印刷工價(jià)的現(xiàn)狀市場(chǎng)分析，業(yè)內(nèi)人們都說(shuō)目前印刷行業(yè)最新的工價(jià)有問(wèn)題，那么具體情況究竟如何？北京印刷協(xié)會(huì)通過(guò)艱辛、大范圍的市場(chǎng)調(diào)查后得出了2009年度最新的現(xiàn)狀市場(chǎng)分析。分析報(bào)告如下：
（一）書刊印刷市場(chǎng)價(jià)格偏離了價(jià)格構(gòu)成的基本要求
商品的價(jià)格由兩大要素組成，即生產(chǎn)成本和利潤(rùn)。生產(chǎn)成本應(yīng)當(dāng)是社會(huì)平均成本，利潤(rùn)應(yīng)當(dāng)是社會(huì)平均利潤(rùn)，按照社會(huì)平均成本和平均利潤(rùn)制定的價(jià)格是商品的市場(chǎng)價(jià)格，這是價(jià)格構(gòu)成的基本要求。
首先從印刷企業(yè)的生產(chǎn)成本和利潤(rùn)看：從以上調(diào)查數(shù)據(jù)表明，按現(xiàn)行工價(jià)標(biāo)準(zhǔn)印刷企業(yè)組織生產(chǎn)，邊際貢獻(xiàn)在17%—38%之間，反映出近年來(lái)由于印刷生產(chǎn)工藝的變化，直接材料和直接人工等變動(dòng)成本呈不斷上漲的趨勢(shì)。隨著企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，設(shè)備更新改造后折舊費(fèi)用也相應(yīng)增加；隨著勞動(dòng)保險(xiǎn)制度的不斷完善，各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)呈剛性政策性增長(zhǎng)，使企業(yè)的固定成本大幅提升，導(dǎo)致固定成本與變動(dòng)成本已基本持平。有的企業(yè)變動(dòng)成本和固定成本兩項(xiàng)相加后的生產(chǎn)成本已接近或超出銷售收入，其結(jié)果是微利或無(wú)利潤(rùn)可言，表明印刷工價(jià)偏離了商品價(jià)格構(gòu)成的基本要求。以上是大多數(shù)印刷企業(yè)的基本情況。而印刷工價(jià)歷經(jīng)15年未做調(diào)整，印刷企業(yè)作為商品的加工行業(yè)，不能像制造行業(yè)可以通過(guò)提高商品的出廠價(jià)格來(lái)減輕生產(chǎn)成本上升的壓力，在已知接活即虧損的情況下，企業(yè)為了消化固定成本又不得不接活，不接活單位成本更大，其結(jié)果是惡性循環(huán)。
其次從圖書定價(jià)看：在1993年放開(kāi)圖書定價(jià)權(quán)之前，圖書定價(jià)的構(gòu)成大體是出版、印刷（含紙張）發(fā)行各占三分之一。1993年放開(kāi)紙價(jià)和印刷價(jià)格后，圖書定價(jià)也隨之放開(kāi)。大部分出版社圖書價(jià)格制定的原則和方法還是根據(jù)印數(shù)核算出版、印制、發(fā)行成本并進(jìn)行市場(chǎng)預(yù)測(cè)來(lái)制定圖書價(jià)格。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一方面，出版社稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提高，廣告宣傳費(fèi)增加，庫(kù)存書壓力加大使資金沉淀，紙張采購(gòu)價(jià)格和人工成本提高等上漲因素，出版社內(nèi)部也要求降低印刷成本的呼聲愈來(lái)愈高，導(dǎo)致一些出版社在管理體制從生產(chǎn)型向生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)型轉(zhuǎn)換的進(jìn)程中，開(kāi)始把這些成本上漲因素轉(zhuǎn)嫁到印刷企業(yè)，即降低工價(jià)。而印刷企業(yè)就組織生產(chǎn)本身來(lái)講，只要把活印好，無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，不造成損失，雖然成本不斷上漲，但相對(duì)比出版社經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)要小，也就開(kāi)始接受了壓價(jià)這個(gè)做法。另一方面，出版社作為商品的第一生產(chǎn)者，居市場(chǎng)主導(dǎo)地位，有著決定商品價(jià)格的權(quán)利。而印刷企業(yè)作為商品的來(lái)料加工行業(yè)，是被動(dòng)的商品生產(chǎn)者，在經(jīng)營(yíng)中沒(méi)有任何自主產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)，只能服從服務(wù)于出版社，出版社和印刷行業(yè)雖然都走入市場(chǎng)，但這兩個(gè)行業(yè)間不可能存在競(jìng)爭(zhēng)。因此，這種社廠合作的不平等性使得出版社核算整個(gè)商品生產(chǎn)過(guò)程的生產(chǎn)成本和利潤(rùn)是以社為中心的，而印刷工價(jià)從1994年至今未做過(guò)調(diào)整，使得印刷工價(jià)愈來(lái)愈偏離商品價(jià)格構(gòu)成的基本要求，企業(yè)愈來(lái)愈難以接受。從這次調(diào)查測(cè)算的部分圖書定價(jià)看，印制費(fèi)用已由原來(lái)占圖書定價(jià)平均15%左右（不含紙張）降至平均10%左右。一方面印企生產(chǎn)成本不斷加大，有些已經(jīng)大于銷售收入，而另一方面，圖書定價(jià)中印制費(fèi)用的比例又在縮小，出版社在爭(zhēng)取新的利潤(rùn)空間的同時(shí)，印企的利潤(rùn)空間必然進(jìn)一步縮小。
無(wú)論是出版社還是印刷廠，作為經(jīng)濟(jì)實(shí)體都應(yīng)追求利潤(rùn)最大化。以上的數(shù)據(jù)表明大部分印刷企業(yè)已是微利或無(wú)利可圖，比較而言多數(shù)出版社的日子總要比印刷廠的日子好過(guò)一些。由于印刷企業(yè)使用的原輔材料價(jià)格不斷上漲，能源動(dòng)力價(jià)格不斷攀升，印刷設(shè)備的價(jià)格逐年上漲，人工成本呈剛性增長(zhǎng)，工價(jià)卻未作調(diào)整，顯然是不符合圖書市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律的，印刷企業(yè)已經(jīng)愈來(lái)愈難以消化這些上漲的因素。國(guó)有企業(yè)靠出租房屋、土地置換資金支撐著，民企、外企靠負(fù)擔(dān)輕、靠規(guī)模效益攤薄成本支撐著，但支撐到現(xiàn)在都感受到低工價(jià)帶來(lái)的壓力。去年部分外資企業(yè)開(kāi)始與出版單位協(xié)商提高工價(jià)，這就說(shuō)明這些外企雖然有微薄的利潤(rùn)，但也到了企業(yè)難以支撐的境地了。又如裝訂工價(jià)一直偏低，在紙漿逐年提高的情況下，靠廢紙邊收入還能扛著，而去年下半年以來(lái)，紙張價(jià)格回落，廢紙的價(jià)格大跌，導(dǎo)致相當(dāng)數(shù)量的裝訂廠經(jīng)營(yíng)虧損。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅燕郊地區(qū)原有裝訂廠近400家，目前已關(guān)閉或停產(chǎn)近200家。這表明工價(jià)到了必須調(diào)整的時(shí)候了。盡管供求關(guān)系、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等市場(chǎng)因素決定著價(jià)格，但大部分印刷企業(yè)的現(xiàn)狀反映出印刷工價(jià)不合理，已是行業(yè)的公論。制定一個(gè)符合價(jià)格構(gòu)成的基本要求，又符合市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)律，社廠雙方都能接受的書刊印刷指導(dǎo)工價(jià)已是大勢(shì)所趨。
通過(guò)近年來(lái)市場(chǎng)化運(yùn)作，特別大量出版物到廣東深圳地區(qū)印制，受該地區(qū)計(jì)價(jià)方式的影響，部分出版社已接受了包印張（本）工價(jià)的形式，印刷工價(jià)已開(kāi)始向簡(jiǎn)明化發(fā)展。改進(jìn)出版物的裝幀，提升書刊的質(zhì)量，縮短出書周期，滿足讀者需求，已成為出版單位的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，在此基礎(chǔ)上，部分出版社也在一定范圍內(nèi)開(kāi)展規(guī)范印刷工價(jià)的工作如高品質(zhì)的畫冊(cè)、圖書采用先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備和原輔材料，同時(shí)在印刷工價(jià)上給予優(yōu)價(jià)，實(shí)行優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的辦法，質(zhì)量主導(dǎo)應(yīng)是確定合理印刷工價(jià)的發(fā)展趨勢(shì)。社廠雙方雖有利益分歧，但這種旨在平衡利益，共同發(fā)展的辦法符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法則，必然實(shí)現(xiàn)互利雙贏。
近日從北京印刷協(xié)會(huì)處獲悉了最新的關(guān)于北京市印刷工價(jià)的現(xiàn)狀市場(chǎng)分析，業(yè)內(nèi)人們都說(shuō)目前印刷行業(yè)最新的工價(jià)有問(wèn)題，那么具體情況究竟如何？北京印刷協(xié)會(huì)通過(guò)艱辛、大范圍的市場(chǎng)調(diào)查后得出了2009年度最新的現(xiàn)狀市場(chǎng)分析。分析報(bào)告如下：
（一）書刊印刷市場(chǎng)價(jià)格偏離了價(jià)格構(gòu)成的基本要求
商品的價(jià)格由兩大要素組成，即生產(chǎn)成本和利潤(rùn)。生產(chǎn)成本應(yīng)當(dāng)是社會(huì)平均成本，利潤(rùn)應(yīng)當(dāng)是社會(huì)平均利潤(rùn)，按照社會(huì)平均成本和平均利潤(rùn)制定的價(jià)格是商品的市場(chǎng)價(jià)格，這是價(jià)格構(gòu)成的基本要求。
首先從印刷企業(yè)的生產(chǎn)成本和利潤(rùn)看：從以上調(diào)查數(shù)據(jù)表明，按現(xiàn)行工價(jià)標(biāo)準(zhǔn)印刷企業(yè)組織生產(chǎn)，邊際貢獻(xiàn)在17%—38%之間，反映出近年來(lái)由于印刷生產(chǎn)工藝的變化，直接材料和直接人工等變動(dòng)成本呈不斷上漲的趨勢(shì)。隨著企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，設(shè)備更新改造后折舊費(fèi)用也相應(yīng)增加；隨著勞動(dòng)保險(xiǎn)制度的不斷完善，各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)呈剛性政策性增長(zhǎng)，使企業(yè)的固定成本大幅提升，導(dǎo)致固定成本與變動(dòng)成本已基本持平。有的企業(yè)變動(dòng)成本和固定成本兩項(xiàng)相加后的生產(chǎn)成本已接近或超出銷售收入，其結(jié)果是微利或無(wú)利潤(rùn)可言，表明印刷工價(jià)偏離了商品價(jià)格構(gòu)成的基本要求。以上是大多數(shù)印刷企業(yè)的基本情況。而印刷工價(jià)歷經(jīng)15年未做調(diào)整，印刷企業(yè)作為商品的加工行業(yè)，不能像制造行業(yè)可以通過(guò)提高商品的出廠價(jià)格來(lái)減輕生產(chǎn)成本上升的壓力，在已知接活即虧損的情況下，企業(yè)為了消化固定成本又不得不接活，不接活單位成本更大，其結(jié)果是惡性循環(huán)。
其次從圖書定價(jià)看：在1993年放開(kāi)圖書定價(jià)權(quán)之前，圖書定價(jià)的構(gòu)成大體是出版、印刷（含紙張）發(fā)行各占三分之一。1993年放開(kāi)紙價(jià)和印刷價(jià)格后，圖書定價(jià)也隨之放開(kāi)。大部分出版社圖書價(jià)格制定的原則和方法還是根據(jù)印數(shù)核算出版、印制、發(fā)行成本并進(jìn)行市場(chǎng)預(yù)測(cè)來(lái)制定圖書價(jià)格。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一方面，出版社稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提高，廣告宣傳費(fèi)增加，庫(kù)存書壓力加大使資金沉淀，紙張采購(gòu)價(jià)格和人工成本提高等上漲因素，出版社內(nèi)部也要求降低印刷成本的呼聲愈來(lái)愈高，導(dǎo)致一些出版社在管理體制從生產(chǎn)型向生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)型轉(zhuǎn)換的進(jìn)程中，開(kāi)始把這些成本上漲因素轉(zhuǎn)嫁到印刷企業(yè)，即降低工價(jià)。而印刷企業(yè)就組織生產(chǎn)本身來(lái)講，只要把活印好，無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，不造成損失，雖然成本不斷上漲，但相對(duì)比出版社經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)要小，也就開(kāi)始接受了壓價(jià)這個(gè)做法。另一方面，出版社作為商品的第一生產(chǎn)者，居市場(chǎng)主導(dǎo)地位，有著決定商品價(jià)格的權(quán)利。而印刷企業(yè)作為商品的來(lái)料加工行業(yè)，是被動(dòng)的商品生產(chǎn)者，在經(jīng)營(yíng)中沒(méi)有任何自主產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)，只能服從服務(wù)于出版社，出版社和印刷行業(yè)雖然都走入市場(chǎng)，但這兩個(gè)行業(yè)間不可能存在競(jìng)爭(zhēng)。因此，這種社廠合作的不平等性使得出版社核算整個(gè)商品生產(chǎn)過(guò)程的生產(chǎn)成本和利潤(rùn)是以社為中心的，而印刷工價(jià)從1994年至今未做過(guò)調(diào)整，使得印刷工價(jià)愈來(lái)愈偏離商品價(jià)格構(gòu)成的基本要求，企業(yè)愈來(lái)愈難以接受。從這次調(diào)查測(cè)算的部分圖書定價(jià)看，印制費(fèi)用已由原來(lái)占圖書定價(jià)平均15%左右（不含紙張）降至平均10%左右。一方面印企生產(chǎn)成本不斷加大，有些已經(jīng)大于銷售收入，而另一方面，圖書定價(jià)中印制費(fèi)用的比例又在縮小，出版社在爭(zhēng)取新的利潤(rùn)空間的同時(shí)，印企的利潤(rùn)空間必然進(jìn)一步縮小。
無(wú)論是出版社還是印刷廠，作為經(jīng)濟(jì)實(shí)體都應(yīng)追求利潤(rùn)最大化。以上的數(shù)據(jù)表明大部分印刷企業(yè)已是微利或無(wú)利可圖，比較而言多數(shù)出版社的日子總要比印刷廠的日子好過(guò)一些。由于印刷企業(yè)使用的原輔材料價(jià)格不斷上漲，能源動(dòng)力價(jià)格不斷攀升，印刷設(shè)備的價(jià)格逐年上漲，人工成本呈剛性增長(zhǎng)，工價(jià)卻未作調(diào)整，顯然是不符合圖書市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律的，印刷企業(yè)已經(jīng)愈來(lái)愈難以消化這些上漲的因素。國(guó)有企業(yè)靠出租房屋、土地置換資金支撐著，民企、外企靠負(fù)擔(dān)輕、靠規(guī)模效益攤薄成本支撐著，但支撐到現(xiàn)在都感受到低工價(jià)帶來(lái)的壓力。去年部分外資企業(yè)開(kāi)始與出版單位協(xié)商提高工價(jià)，這就說(shuō)明這些外企雖然有微薄的利潤(rùn)，但也到了企業(yè)難以支撐的境地了。又如裝訂工價(jià)一直偏低，在紙漿逐年提高的情況下，靠廢紙邊收入還能扛著，而去年下半年以來(lái)，紙張價(jià)格回落，廢紙的價(jià)格大跌，導(dǎo)致相當(dāng)數(shù)量的裝訂廠經(jīng)營(yíng)虧損。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅燕郊地區(qū)原有裝訂廠近400家，目前已關(guān)閉或停產(chǎn)近200家。這表明工價(jià)到了必須調(diào)整的時(shí)候了。盡管供求關(guān)系、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等市場(chǎng)因素決定著價(jià)格，但大部分印刷企業(yè)的現(xiàn)狀反映出印刷工價(jià)不合理，已是行業(yè)的公論。制定一個(gè)符合價(jià)格構(gòu)成的基本要求，又符合市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)律，社廠雙方都能接受的書刊印刷指導(dǎo)工價(jià)已是大勢(shì)所趨。
通過(guò)近年來(lái)市場(chǎng)化運(yùn)作，特別大量出版物到廣東深圳地區(qū)印制，受該地區(qū)計(jì)價(jià)方式的影響，部分出版社已接受了包印張（本）工價(jià)的形式，印刷工價(jià)已開(kāi)始向簡(jiǎn)明化發(fā)展。改進(jìn)出版物的裝幀，提升書刊的質(zhì)量，縮短出書周期，滿足讀者需求，已成為出版單位的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，在此基礎(chǔ)上，部分出版社也在一定范圍內(nèi)開(kāi)展規(guī)范印刷工價(jià)的工作如高品質(zhì)的畫冊(cè)、圖書采用先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備和原輔材料，同時(shí)在印刷工價(jià)上給予優(yōu)價(jià)，實(shí)行優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的辦法，質(zhì)量主導(dǎo)應(yīng)是確定合理印刷工價(jià)的發(fā)展趨勢(shì)。社廠雙方雖有利益分歧，但這種旨在平衡利益，共同發(fā)展的辦法符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法則，必然實(shí)現(xiàn)互利雙贏。
（二）供求關(guān)系、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境成為確定印刷工價(jià)的重要因素
商品的供給和需求對(duì)商品的價(jià)格產(chǎn)生重要影響，由于印刷市場(chǎng)供求關(guān)系的嚴(yán)重失衡，在印刷行業(yè)中，供求關(guān)系、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境已成為確定印刷工價(jià)的重要因素。
作為加工行業(yè)的印刷業(yè)準(zhǔn)入門檻相對(duì)較低，印刷廠依據(jù)出版社定單組織生產(chǎn)，不存在產(chǎn)品積壓，相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)小，不可能一夜暴富，也不可能一夜賠光，對(duì)于小額投資又求相對(duì)穩(wěn)定的投資者是一個(gè)優(yōu)選的行業(yè)。作為加工行業(yè)，沒(méi)有自己的產(chǎn)品，且優(yōu)勝劣汰這一在制造行業(yè)通行的法則，在印刷加工業(yè)中似乎有些失靈，又沒(méi)有嚴(yán)格的“退市”機(jī)制，所以只要設(shè)立了企業(yè)，就能得以維持生存。
這種政策導(dǎo)向，使北京地區(qū)印刷市場(chǎng)自發(fā)的、盲目的發(fā)展，一些大企業(yè)淘汰的印刷設(shè)備，由于價(jià)格低廉，紛紛被新建的中小企業(yè)購(gòu)買，書刊印刷企業(yè)由幾年前的200多家到現(xiàn)在已發(fā)展到近600家。書刊印刷企業(yè)低水平的重復(fù)建設(shè)，造成生產(chǎn)能力相對(duì)過(guò)剩，供給和圖書市場(chǎng)的需求嚴(yán)重失衡。如果印刷廠是商品，那么在出版社眼里，印刷廠就是過(guò)剩商品，出版社有多種選擇商品的權(quán)利。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，北京地區(qū)出版物年生產(chǎn)能力在3000萬(wàn)令以上，而出版單位年出版量在2200萬(wàn)令左右，如果再考慮教材的季節(jié)性生產(chǎn)所占比重，生產(chǎn)能力更顯嚴(yán)重過(guò)剩。
供求關(guān)系比例失調(diào)，導(dǎo)致印刷企業(yè)間的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。出版市場(chǎng)雖然每年略有增長(zhǎng)，但有限的市場(chǎng)無(wú)法滿足印廠的需求，企業(yè)為了爭(zhēng)得一塊市場(chǎng)，出現(xiàn)了相互壓價(jià)，甚至發(fā)展到惡意競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是，削弱了印企與出版社的議價(jià)能力，或者已經(jīng)沒(méi)有資格和出版社談價(jià)格了，這就給出版社采取壓價(jià)以降低其生產(chǎn)成本提供了條件，最終形成目前印企這種完全被動(dòng)接受的局面。
應(yīng)該講民企、外企初入北京地區(qū)印刷市場(chǎng)時(shí)，對(duì)解決求大于供起到了積極的作用。在這種充滿了競(jìng)爭(zhēng)活力的新體制和機(jī)制影響下，對(duì)企業(yè)的改革與發(fā)展也是有力的推動(dòng)。而無(wú)序的低價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)迫使承接業(yè)務(wù)的印刷企業(yè)使用低性能的設(shè)備和廉價(jià)偽劣的原輔材料為出版社加工生產(chǎn)，也造成了出版印刷嚴(yán)重的負(fù)效應(yīng)。2005年，北京地區(qū)出版物印刷在全國(guó)圖書評(píng)比中出現(xiàn)了倒退，在全國(guó)排行倒數(shù)第2、3名；圖書成品抽查合格率也大幅下降，讀者退書率增加。這一現(xiàn)象也引起了出版社的高度關(guān)注。同時(shí)低價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)還為不法書商和個(gè)別不法小出版單位提供了投機(jī)條件，以致給一些印刷企業(yè)在經(jīng)濟(jì)上造成損失。
印刷企業(yè)期待著有序競(jìng)爭(zhēng)，它可以使企業(yè)在生存中不斷發(fā)展，目前企業(yè)十分關(guān)注和積極參與政府招標(biāo)采購(gòu)工作，就是因?yàn)槠涔_(kāi)公正。這畢竟是一種公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的形式，印企憑自身實(shí)力和利益采取相應(yīng)的價(jià)格決策求得合理的利潤(rùn)。
（三）隸屬關(guān)系復(fù)雜使印刷工價(jià)長(zhǎng)期得不到調(diào)整
外省市出版社、印刷企業(yè)大多都隸屬新聞出版局統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，新聞出版局作為政府主管部門發(fā)揮著指導(dǎo)、協(xié)調(diào)作用。
而北京地區(qū)，出版社和印刷廠分屬中央、軍隊(duì)、院校和地方，國(guó)企、民企、外企都唱主角，隸屬關(guān)系復(fù)雜且數(shù)量眾多。印刷企業(yè)目前在北京尚未形成有一定實(shí)力的規(guī)?；拇蠹瘓F(tuán)，小、散仍是這個(gè)行業(yè)的重要特征。印刷協(xié)會(huì)的會(huì)員單位雖然大部分是骨干企業(yè)，但會(huì)員單位數(shù)量?jī)H占北京地區(qū)印企的 15%，協(xié)會(huì)缺乏制約的能力。作為政府主管部門也就缺乏監(jiān)管的基礎(chǔ)。北京地區(qū)印刷工價(jià)長(zhǎng)期，不能解決這是重要原因之一。
（四）印刷工價(jià)長(zhǎng)期得不到解決帶來(lái)的隱憂
印刷工價(jià)長(zhǎng)期得不到解決所帶來(lái)的結(jié)果是大部分印刷企業(yè)微利或無(wú)利。而在出版和印刷的產(chǎn)業(yè)鏈中，這種現(xiàn)狀如得不到改變，必然影響到圖書市場(chǎng)未來(lái)的發(fā)展。工價(jià)低與質(zhì)量?jī)?yōu)是不可能成正比的，降低原材料的使用標(biāo)準(zhǔn)等因素必然影響圖書質(zhì)量，這從近期市場(chǎng)質(zhì)量檢查反映出來(lái)的質(zhì)量問(wèn)題可以看出，大部分質(zhì)量問(wèn)題都與使用劣質(zhì)材料有關(guān)。低工價(jià)猶如殺雞取卵，印刷企業(yè)發(fā)展后勁不足，近年來(lái)印刷企業(yè)技術(shù)改造的力度大不如前些年投入的力度，技術(shù)更新明顯放緩。從短期利益和長(zhǎng)期發(fā)展看，印刷業(yè)的現(xiàn)狀并不符合出版業(yè)發(fā)展的最終利益。所以雙方應(yīng)站在更高的層面上看問(wèn)題，即用科學(xué)發(fā)展觀分析研究問(wèn)題，印刷企業(yè)成本的不斷上升，印刷技術(shù)的不斷發(fā)展，讀者需求的不斷提升，要求我們必須走可持續(xù)發(fā)展之路，實(shí)現(xiàn)雙贏。而拚工價(jià)，沒(méi)有合理的工價(jià)支撐其結(jié)果必然使雙方利益都受到影響。
共有 網(wǎng)友評(píng)論