有一個(gè)新聞機(jī)構(gòu)離倒閉不遠(yuǎn)了，Atlantic在一篇名為“時(shí)報(bào)的終結(jié)”的文章中寫道，而且表示，隨之而來(lái)的可能是整個(gè)行業(yè)的滑鐵盧。低現(xiàn)金、高負(fù)債，富有傳奇色彩的紐約時(shí)報(bào)在經(jīng)濟(jì)衰退的浪潮下?lián)u搖欲墜。我們不能保證，紐約時(shí)報(bào)或其他許多很棒的報(bào)紙機(jī)構(gòu)能夠熬過(guò)明年。
紐約時(shí)報(bào)終止其報(bào)紙的發(fā)行（或是縮小規(guī)模）所造成的影響對(duì)新聞界來(lái)說(shuō)，毫無(wú)疑問(wèn)就如核爆炸一般。記者愛(ài)寫新聞，所有的腐敗都被曝光，而指責(zé)主要來(lái)自報(bào)紙需要打?。褐灰呷牖ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代就可以了。
有些批評(píng)也可能是錯(cuò)誤的。紐約時(shí)報(bào)在推廣網(wǎng)絡(luò)新聞這塊已經(jīng)做得很好了。市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)ComScore說(shuō)，該公司網(wǎng)站每月的瀏覽量已接近2億，這對(duì)任何一個(gè)網(wǎng)站來(lái)說(shuō)都是很大的流量。其他報(bào)紙也做得很好，但卻沒(méi)這么好。事實(shí)上，以目前的經(jīng)濟(jì)狀況，想要達(dá)到“足夠好”幾乎是不可能的。報(bào)紙不僅僅要轉(zhuǎn)變成新媒體，而且需要使觀眾數(shù)量能多倍地增長(zhǎng)。
一旦打印業(yè)（包括雜志）劇減，剩下的也只有互聯(lián)網(wǎng)新聞了。專家們認(rèn)為這類新聞屬于次等產(chǎn)品，因?yàn)樗鼘?duì)大多數(shù)的主題并沒(méi)有深入研究，而對(duì)其它主題根本就沒(méi)有研究。大多數(shù)人，包括互聯(lián)網(wǎng)上的記者們也一致認(rèn)為，圖書是教育論文和調(diào)查性文章的最后堡壘。
Atlantic對(duì)于報(bào)紙業(yè)的劇減所造成的可怕后果是這樣描述的：
廣大市民都低估了記者和新聞?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)及其快速發(fā)展，使得人們只需上網(wǎng)就可以查看新聞，不需購(gòu)買報(bào)紙，同時(shí)也幾乎消除了報(bào)紙品牌間的重大區(qū)別。任何消息渠道只要一出現(xiàn)北京奧運(yùn)的最新賽況，谷歌只要一提醒，我們就可以看到……在“服務(wù)”的幌子下，紐約時(shí)報(bào)一直穩(wěn)步朝短斯利潤(rùn)豐富的有關(guān)生活方式的無(wú)關(guān)緊要的報(bào)道發(fā)展。逍遙游！風(fēng)格！雜志！一時(shí)間，報(bào)道的都是有關(guān)承保外國(guó)機(jī)構(gòu)、企業(yè)報(bào)表和無(wú)休止的普利策獎(jiǎng)候選人的事情。
Atlantic對(duì)上述論點(diǎn)所得出的結(jié)論是，印刷業(yè)的幸存者將被迫削減對(duì)無(wú)關(guān)緊要的事情的報(bào)道，而是要專注于他們的特長(zhǎng)，建立擁有高品質(zhì)新聞的品牌。顯然，紐約時(shí)報(bào)善于為教育人群報(bào)道長(zhǎng)篇的、深入的文章。
但是，Atlantic自已也指出，這些利潤(rùn)豐富卻無(wú)關(guān)緊要的報(bào)道很長(zhǎng)一段時(shí)間一直在支撐著其他份量更重的文章的出版。不管你喜不喜歡，一些網(wǎng)站上如Gizmodo和Perez Hilton上60個(gè)字的文章比五個(gè)部分普利策獎(jiǎng)的競(jìng)爭(zhēng)者的文章有更多的瀏覽量。新聞網(wǎng)站需要寵大的流量來(lái)支付帳單，而那些無(wú)關(guān)緊要的事就是為了吸引流量。文章的長(zhǎng)度和質(zhì)量一直都是燒錢的最好辦法，除非您網(wǎng)站的作家是免費(fèi)工作的。
在我們所看到的如何保證網(wǎng)絡(luò)新聞質(zhì)量的建議性文章中，我們并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)如何解決網(wǎng)站自身運(yùn)行費(fèi)用的有關(guān)建議。獲得紐約時(shí)報(bào)口徑的專題文章，你需要支付時(shí)報(bào)口徑作家一周或更多時(shí)間的研究和寫作費(fèi)用。這個(gè)費(fèi)用在1000美元至 10000美元之間，這取決于作家是誰(shuí)。順便說(shuō)一下，這一費(fèi)用并不包括編輯費(fèi)用和其他費(fèi)用。
對(duì)于大多數(shù)網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，這意味著為了一篇文章，他們需要10萬(wàn)到100萬(wàn)的瀏覽量才能達(dá)到收支平衡。了解了這點(diǎn)，你就會(huì)知道為什么網(wǎng)絡(luò)作家的報(bào)酬比較少。當(dāng)然，那些報(bào)酬較低的作家通常都是表現(xiàn)不那么好的作家。這就形成了一個(gè)惡性循環(huán)。
常見(jiàn)的回答是，在線印刷媒體應(yīng)采用雙方的文章，以保證一定的流量，就像一家人一樣。然而，許多主要的報(bào)紙網(wǎng)站也正是這樣做的。但這是不夠的。
新聞界的這些問(wèn)題，其實(shí)也反映出了互聯(lián)網(wǎng)整體的問(wèn)題。廣告可以有許多來(lái)源，如電視、報(bào)紙雜志等，但互聯(lián)網(wǎng)廣告卻沒(méi)那么有價(jià)值。這種情況就算是有改變的話，也不會(huì)迅速改變。所以現(xiàn)在需要的是如何使那些可以帶來(lái)巨大流量的事情，能夠真正帶來(lái)流量。艾瑞網(wǎng)
共有 網(wǎng)友評(píng)論