據(jù)悉,下周還有六起三鹿問(wèn)題奶粉案件將在石家莊中院和所屬基層法院陸續(xù)開(kāi)庭審理。
生產(chǎn)“毒粉”近800噸
2007年9月底,張玉軍將生產(chǎn)場(chǎng)所轉(zhuǎn)移至山東省濟(jì)南市市中區(qū)黨家莊村,購(gòu)買了生產(chǎn)工具,雇傭工人大批量生產(chǎn)“蛋白粉”。
據(jù)指控,2007年10月至2008年8月,張玉軍累計(jì)生產(chǎn)“蛋白粉”775.6噸,并以每噸8000元至12000元不等的價(jià)格銷售給被告人張彥章等人,累計(jì)銷售600余噸,銷售金額逾683萬(wàn)元。
“下線”加價(jià)牟高利
另?yè)?jù)指控,被告人張彥章在明知張玉軍生產(chǎn)的“蛋白粉”屬“三無(wú)”產(chǎn)品,人不能食用的情況下,于2007年7月至2008年8月,將張玉軍生產(chǎn)的“蛋白粉”每噸加價(jià)500元至2000元,銷售給高俊杰(另案處理)、薛建忠(另案處理)、趙懷玉(另案處理)、黃瑞康(另案處理)、裴建柱(另案處理)等人,累計(jì)銷售230余噸,銷售金額逾348萬(wàn)元。
案件共審理六小時(shí)
石家莊市人民檢察院認(rèn)為,被告人張玉軍生產(chǎn)、銷售“蛋白粉”,被告人張彥章銷售“蛋白粉”,對(duì)廣大消費(fèi)者特別是嬰幼兒的身體健康、生命安全造成了嚴(yán)重?fù)p害,應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究二人刑事責(zé)任。
此案從昨日8時(shí)一直審理至14時(shí),中間僅休庭10分鐘,持續(xù)6個(gè)小時(shí)。
四被告基層法院受審
庭審現(xiàn)場(chǎng)
本報(bào)訊 昨日上午,三鹿問(wèn)題奶粉刑事系列案首批案件開(kāi)庭,六名被告人分別在石家莊市中級(jí)人民法院和無(wú)極、趙縣、行唐三縣法院受審。
石家莊中院家屬向受害者道歉
昨日8時(shí),張玉軍、張彥章案在石家莊中院開(kāi)庭審理。
提起三鹿奶粉事件的受害家屬,袁靜看了看自己懷中的孩子,有些哽咽地說(shuō),“怎么說(shuō),他都對(duì)不起得了病的孩子們。既然他已經(jīng)做了,事情也已經(jīng)出了,我們只能對(duì)家屬們表示歉意,希望法院對(duì)我丈夫給出應(yīng)有的判決。”
無(wú)極縣法院是否“直接故意犯罪”?
昨日8時(shí)30分,張合社、張?zhí)浒冈跓o(wú)極縣法院開(kāi)庭。
因兩名被告人犯罪事實(shí)較為清楚,其辯護(hù)人將辯護(hù)重點(diǎn)放在了“間接故意犯罪”上,認(rèn)為兩名被告人事前并不清楚“蛋白粉”對(duì)人體有多大的危害,屬于“間接故意犯罪”,且兩名被告人屬初犯,在此之前沒(méi)有犯罪前科,希望法庭在量刑時(shí)能夠酌情考慮。
公訴方認(rèn)為,不管是“直接故意犯罪”還是“間接故意犯罪”都是故意犯罪,兩人明知“蛋白粉”是非食品原料,仍然將其添加到原奶中,其行為是利欲熏心的表現(xiàn)。
當(dāng)公訴人宣讀公訴詞時(shí),整個(gè)法庭顯得異常安靜。公訴人發(fā)言完畢,當(dāng)法官問(wèn)被告人張合社有什么自辯時(shí),原本聲音洪亮的張合社聲音開(kāi)始變得哽咽:“希望法院能依法寬大處理?!?/P>
趙縣法院面對(duì)指控連稱“認(rèn)可”
昨日9時(shí),楊京敏案在趙縣法院大石橋法庭開(kāi)庭審理。
每當(dāng)公訴機(jī)關(guān)宣讀完一個(gè)證據(jù),法庭審判長(zhǎng)便向被告人、被告人辯護(hù)律師詢問(wèn)其是否有異議。
面對(duì)詢問(wèn),被告人和辯護(hù)律師都連稱“認(rèn)可”。
庭審最后,楊京敏被法警帶出被告席時(shí),他用右手從衣兜里掏出一封在看守所寫(xiě)好的“懺悔書(shū)”,并當(dāng)庭宣讀:“我對(duì)不起那些受害者……”
10時(shí)50分,庭審結(jié)束,法庭宣布擇日宣判。
共有 網(wǎng)友評(píng)論