按我們的一般認識，吸煙純屬個人選擇，理應是責任自負。況且，無論哪種煙盒之上，都印有“吸煙有害健康”的友善提示，勿謂言之不預也。就算每6秒鐘有一人死于吸煙，又與政府何干？可在世界衛(wèi)生組織那里，并不這樣看待。比如他們要求：煙草制品的包裝和標簽，警示語宜占一半以上的面積，至少不應低于三分之一，而且最好配有警示圖片。此外，還應注明其他煙草有害的信息。此次德班會議的一個重要議題，就是通過更細致嚴格的規(guī)定，“放大”煙草包裝的警示效果?！袊鳛榭蚣芄s的締約方，當然要履行公約關于煙草包裝的相應規(guī)定。
可事實上，我們做得并不到位。以中華煙包裝為例，國內包裝典雅大方，被視為身份的象征；只有出口到國外時才打上令人驚心甚至作嘔的圖片。包裝的“內外有別”正好說明，外國把煙草真正當作一種危害健康的東西，而我們卻忽視了國人的健康權。也許“寧要漂亮的煙盒，不要公民的健康”，正是我們“獲獎”的真正原因，
一個小小的外在包裝，竟然能和公民的健康權扯在一起，足見方寸之間不能小覷。有資料顯示，如果一個人每天吸煙一包，一年就有7000多次接觸到“警示與忠告”的機會。倘若再把疾病圖解特別是嚇人的圖片與輔助性戒煙信息結合起來，則對勸誡老吸煙者、阻斷新吸煙者效果明顯。尤其是內容全面、圖文并茂的大幅彩色警告，對傳播吸煙的健康風險最為有效。而根據(jù)國家煙草專賣局包裝新政推出的新煙盒剛一面世，就遭到民間控煙人士的激烈批評。指責其是一個上有政策、下有對策的東西。也成了德班會議上的反面教材。遺憾的是，中國代表曾在此次大會上發(fā)言強調，卷煙包裝上的名山大川代表了“中國文化”，如果放上難看的圖片，將是對公眾的污辱和不尊。結果此言一出，臺下噓聲一片。
其實，文化只是借口，利稅才是原因。中國的煙草工業(yè)，每年為國家貢獻的巨額利稅有目共睹。且由于吸煙創(chuàng)造的財富是“現(xiàn)在時”的，而吸煙帶來的危害是“將來時”的，所以控煙問題，遠未引起方方面面的足夠重視。然一個無情的事實是，近10年來，全球已有4000萬人死于與煙草有關的疾病?，F(xiàn)在，中國的吸煙者超過3億，被動吸煙者超過5億，可謂煙民大國。相反，中國公眾對于吸煙危害的認知度遠不樂觀。潛在的巨大危害，遠不是文化所能掩蓋。
雷鐘哲
共有 網友評論