據(jù)德國(guó)印刷傳媒2016年1月5日?qǐng)?bào)到，當(dāng)您在單張紙膠印機(jī)的輸墨裝置中發(fā)現(xiàn)不屬于機(jī)器上的金屬顆粒時(shí)，您會(huì)做什么？您肯定查找原因。如果在整個(gè)墨輥和水輥上查找，就會(huì)發(fā)現(xiàn)真正的原因：幾何尺寸在0.1和0.8mm大小之間的金屬顆粒。在單張紙膠印機(jī)上這些金屬碴主要損壞計(jì)量水輥和部分合成橡膠輥。所有使用Epple(艾普)油墨廠的單張紙膠印油墨的著名德國(guó)印刷廠都有過(guò)這種體會(huì)。
2013年，已經(jīng)有一家著名的印刷廠投訴印刷機(jī)和耗材供應(yīng)商，在單張紙膠印機(jī)不同的墨輥和水輥上附著許多可能出自油墨的亮光小顆粒。在不同的墨輥上己出現(xiàn)表面損壞。隨著時(shí)間的推移，其他印刷廠也出現(xiàn)這種情況。通過(guò)專家和評(píng)估師在對(duì)損壞的單張紙膠印機(jī)進(jìn)行分析研究的范圍內(nèi)查明，是否和在什么程度上存在可能的顆粒。同時(shí)也徹底調(diào)查，這是什么顆粒和這些顆粒來(lái)自何處。
為此在實(shí)驗(yàn)室對(duì)單張紙膠印機(jī)的墨輥和油墨試樣進(jìn)行分析研究。這些印刷廠都使用同樣由Epple油墨公司制造的印刷油墨。分析的目標(biāo)是，對(duì)單個(gè)顆粒定位、分離和鑒別材料性能。對(duì)Epple公司的原裝油墨樣品在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析。
分析結(jié)果明確表明，幾乎所有被檢查的輥?zhàn)釉谄湔麄€(gè)表面上都有帶芒刺、桿狀、鐵屑形或小片形的金屬顆粒。這些金屬顆粒的原料像堅(jiān)硬的工具鋼。
此外，在廣泛的調(diào)查結(jié)果中得出，在一系列檢查Epple油墨廠的墨盒中，存在很多來(lái)自Epple球磨機(jī)的金屬顆粒。墨盒中金屬顆粒的外觀與墨輥表面的金屬顆粒外觀相同。
調(diào)查原因得出，Epple油墨公司使用球磨機(jī)，以便使油墨分散得很細(xì)，所以金屬顆粒來(lái)自球磨機(jī)的鋼球。因?yàn)橄嗷プ矒舻匿撉虍a(chǎn)生研磨效應(yīng)，如果不是不定期更換鋼球，由于長(zhǎng)時(shí)間使用對(duì)球體出現(xiàn)機(jī)械超載，例如，長(zhǎng)期疲勞而破裂。于是在球體表面出現(xiàn)裂紋，其后果就是剝落的金屬顆粒。這些金屬顆粒隨油墨被裝入油墨盒中。
在某些情況下，低于7位數(shù)歐元的損失由Epple公司的責(zé)任保險(xiǎn)人按照一些鑒定的意見(jiàn)理賠，今年一家大型在線印刷廠的多臺(tái)單張紙印刷機(jī)申報(bào)的損失，沒(méi)有看到Epple油墨公司方面作出訴訟外合解，而所有的索賠都被拒絕，以致于按照這方面專家鑒定的建議，己向德累斯頓州法院起訴。
現(xiàn)在另一家大型在線印刷廠也作出關(guān)于對(duì)其單張紙印刷機(jī)受到類似損壞的專家鑒定。
然而，有關(guān)的制造商(Epple油墨公司)強(qiáng)調(diào)，pint.de/德國(guó)印刷者雜志網(wǎng)調(diào)查的現(xiàn)實(shí)情況與過(guò)去的事惰不可比。Epple油墨公司董事長(zhǎng)Carl說(shuō)，“這是完全不同的情況。索賠總要單獨(dú)審查；既無(wú)實(shí)際又無(wú)合法理由，從一項(xiàng)索賠情況的評(píng)估套用另一項(xiàng)索賠情況。目前與客戶存在法律糾紛，客戶認(rèn)為得到供應(yīng)有缺陷的產(chǎn)品。根據(jù)我們的中立專家建議，該案件應(yīng)仔細(xì)進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查結(jié)果得出結(jié)論，對(duì)Epple公司起訴的要求權(quán)是無(wú)理由的，Epple公司的油墨不是造成印刷機(jī)損壞的原因”。Epple油墨公司面對(duì)其QS標(biāo)準(zhǔn)，也不怕法律上的糾紛，Epple公司最后說(shuō)，“這種糾紛可能還是漫長(zhǎng)而消耗精力的?！?/p>
共有 網(wǎng)友評(píng)論