本港首次舉辦的“數(shù)碼廣告提義論壇”已于八月三十日完成，論壇由“時(shí)代”雜志發(fā)起及召開，主要探討出版社采用CtP生產(chǎn)后，廣告公司如何配合。不少?gòu)V告公司都應(yīng)邀派代表參加。出席當(dāng)日論壇的包括Ogilvy & Mather的Candy Tam、JWalter Thompson的Bill Lam、M & C Saatchi的Pat Mak及Mccann-Erickson的Pat Wong。此外，Bestcolor、BARCO、GretagMacbeth、大日本印刷及數(shù)碼印藝網(wǎng)絡(luò)均有代表出席。
論壇雖然只有半天時(shí)間，討論范圍卻十分廣闊，涉及廣告客戶的接受程度、分色制版的技術(shù)支援、檔案的格式標(biāo)準(zhǔn)、廣告提交后的寫稿制度、出版社和廣告公司的連作流程、印刷廠的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)及成本攤分等各方面。由于廣告以數(shù)碼格式提交后，數(shù)碼打稿成為最重要的確認(rèn)工具，因此，各與會(huì)者亦在數(shù)碼打稿方面進(jìn)行較多討論。其中有代表指出，目前市場(chǎng)上提供數(shù)碼打稿的公司不多，而且質(zhì)素參差，要于短期內(nèi)推動(dòng)全面的數(shù)碼格式廣告，將會(huì)十分吃力及成本高昂。另一與會(huì)者亦指出，不少制作ICC Profile的公司，本身也欠缺印刷色彩方面的專業(yè)知識(shí)，為做成生產(chǎn)意，不惜扭曲ICC Profile以迎合示范所用的圖片。因此，示范的時(shí)候，數(shù)碼打稿的確和印刷十分接近，但當(dāng)把扭曲了的ICC Profile用于實(shí)際生產(chǎn)，便和印刷的顏色有頗大分別。這些因素，如果得不到解決,便會(huì)影響廣告公司采用數(shù)碼打稿的信心。
最后，各與會(huì)者都同意，加強(qiáng)培訓(xùn)，讓員工擁有更多數(shù)碼色彩的知識(shí)，是推行數(shù)碼廣告提交的基本前題，同時(shí)亦希望能多些舉辦同類活動(dòng)。
共有 網(wǎng)友評(píng)論