■策劃人語：
每個人都有自己的住房、車子、生活用品，還有或融洽或磕絆的鄰居，那么，你知道對自己正在使用的物品享有什么樣的權(quán)利嗎？你知道小區(qū)的車位租給了誰？你知道怎樣跟物業(yè)公司打交道嗎？你知道被征用的土地如何補償嗎？你是否知道如果有人影響了你的采光或者發(fā)出讓你難以忍受的噪音時該怎么辦？
從今年10月1日開始，物權(quán)法那些枯燥的條文將成為你生活中處理物權(quán)問題的指南，也許你還不了解它，但它將會深深地影響到你生活的方方面面。
今天起，本報推出“關(guān)注物權(quán)法”系列報道，邀請權(quán)威專家，從民生視角為您解讀這部與每個人都息息相關(guān)的法律。
■典型案例
法庭判決：2003年11月，南京星漢城市花園“車庫歸屬”案以業(yè)主的勝訴而告終，在全國引起強烈反響。
案例事實：星漢城市花園是南京市的一個高檔住宅小區(qū)。1998年9月，開發(fā)商向南京市規(guī)劃局申報時，市規(guī)劃局曾以《建筑工程規(guī)劃設(shè)計要點通知書》要求其配建停車庫。
小區(qū)建成后，共有59個機動車車位，開發(fā)商在銷售住宅時曾承諾：小區(qū)配建地下車庫供業(yè)主停車。但業(yè)主入住后卻發(fā)現(xiàn)，只有購買車位才能取得停車權(quán)。開發(fā)商出賣和出租車位，給業(yè)主停車帶來了諸多不便。2003年6月，小區(qū)業(yè)主委員會代表全體業(yè)主，將開發(fā)商江蘇星漢置業(yè)有限公司告上了鼓樓區(qū)法院，要求確認(rèn)小區(qū)地下車庫所有權(quán)歸全體業(yè)主所有。
法院判決開發(fā)商將小區(qū)地下停車庫移交給小區(qū)業(yè)主委員會管理，并由全體業(yè)主享有地下停車庫的權(quán)益。
■專家說法
出場專家：任成印，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院民商法教研室主任，民商法專業(yè)碩士生導(dǎo)師，中國政法大學(xué)法學(xué)碩士，副教授
專家觀點：本案是典型的小區(qū)車庫歸屬糾紛，具有借鑒意義?！段餀?quán)法》對車庫的歸屬并沒有作出強制性規(guī)定，而是由房屋開發(fā)商和購房者在合同中進(jìn)行約定，通過出售、附贈和出租等方式確定車庫的所有權(quán)和使用權(quán)。在本案中，該地下車庫在房屋出售時已經(jīng)作為公攤面積分?jǐn)偟矫课粯I(yè)主頭上，即已經(jīng)作為公共配套設(shè)施賣給了業(yè)主，因此，應(yīng)當(dāng)歸業(yè)主共同所有。開發(fā)商將車庫出售的行為嚴(yán)重侵害了小區(qū)業(yè)主對車庫的共有權(quán)。
另外，開發(fā)商將車位賣給附近公司的行為導(dǎo)致業(yè)主無法停車，侵犯了業(yè)主的優(yōu)先權(quán)。根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，即使開發(fā)商在出售房屋時沒有將地下車庫面積分?jǐn)傇诿课粯I(yè)主頭上，也不能將車庫先行賣給業(yè)主之外的人，在開發(fā)商出售、出租車庫時，小區(qū)業(yè)主在同等條件下享有優(yōu)先權(quán)。開發(fā)商應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要。
■名詞解讀
建筑物區(qū)分所有權(quán)
建筑物區(qū)分所有權(quán)是指小區(qū)的業(yè)主對一棟居民樓中自己專有部分(自己家庭之內(nèi)的空間)的單獨所有權(quán)，對共有部分(樓道、樓梯、電梯等)的共有權(quán)以及對小區(qū)公共事務(wù)(綠化、衛(wèi)生、治安等)的管理權(quán)的結(jié)合。是《物權(quán)法》規(guī)定的一種綜合性權(quán)利。
■相關(guān)法條
《物權(quán)法》第七十四條：建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要。
建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當(dāng)事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。
占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。
共有 網(wǎng)友評論