四、關(guān)于檢驗結(jié)果的判定
國標(biāo)中對集裝袋批量合格與否的判定條款有4.2.1、基布物理性能；4.3、結(jié)構(gòu)技術(shù)要求；4.4、縫紉技術(shù)要求；5.3.5、整體試驗方法等，我們認為這些否決項判定條款中有些需要簡化、合并?？茖W(xué)的設(shè)計，來自于使用實踐。科學(xué)的實驗方法應(yīng)在最大程度上模仿產(chǎn)品的實際使用狀態(tài)，科學(xué)的理化性能檢驗，應(yīng)嚴格依據(jù)實驗室中取得的結(jié)果。在科學(xué)實驗中相對復(fù)雜的檢驗手段，應(yīng)盡可能在標(biāo)準以外進行，落實到在商業(yè)活動中與操作性很強的標(biāo)準中，就應(yīng)以簡明為取向，對檢驗結(jié)果上可能相互重復(fù)的內(nèi)容，應(yīng)以最終檢驗為判定依據(jù)。
《標(biāo)準》本身作為一種檢驗的標(biāo)準，合同條件下的判定依據(jù)，既不應(yīng)束縛生產(chǎn)者的想象空間和設(shè)計上的創(chuàng)造性，同時也應(yīng)該有較強的鮮明的邏輯性。
例如，有的個別企業(yè)受設(shè)備條件限制，集裝袋基布強度差一些，可以用加強圍帶等設(shè)計手段來彌補不足，從而滿足整袋試驗中的所有項目，并不影響使用。但基布強度和整體試驗這兩個條款如果都是GB10454中的判定依據(jù)，如果供需雙方就此發(fā)生爭議，標(biāo)準該作為哪一方的依據(jù)？
吊帶吊繩的抗拉強度應(yīng)大于等于6倍額定載荷，根據(jù)吊環(huán)形式分配給每單根吊帶的拉力，還應(yīng)考慮到縫紉后帶來的強度損失，而這個損失在各種工藝條件下數(shù)值也不盡一致。作為標(biāo)準給出一個強度損失參考值或公式比較恰當(dāng)。
袋子主體和底部縫紉強度，更應(yīng)納入整體提吊試驗的判定中，因為設(shè)計形式例如底吊式等可彌補袋體縫紉強度不足。而縫紉部的取樣的一致性，本來就不易掌握，而又因圓型和弧型針跡由于受力不均，因此，取樣就必然增加了試驗中的不準確概率。
由于產(chǎn)品的局部性能，可以通過改變設(shè)計形式和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)得到調(diào)整，所以產(chǎn)品的部件性能只宜給出標(biāo)準值作參考，建議生產(chǎn)者參照并采取措施調(diào)整自己的產(chǎn)品。而整體試驗是代表用戶，模仿使用狀態(tài)的，如不合格則成為否決項，并成為調(diào)整袋體零部件和材料的指導(dǎo)依據(jù)?，F(xiàn)行集裝袋標(biāo)準中的判定條款，用含有不確定因素的可能變化的局部情況，來反映產(chǎn)品整體情況的判定原值，值得商榷。
(待續(xù))
共有 網(wǎng)友評論