2006年7月1日是一個極不平常的日子，因為這一天《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》開始正式生效，中國互聯(lián)網(wǎng)從此有了第一個重量級規(guī)則，網(wǎng)站從此有能力擺脫侵權(quán)投訴的頻頻糾纏，草根創(chuàng)造一族也從此不會再因自己的勞動被他人侵占而欲告無門。但需要我們注意的是，該法規(guī)的第十六條和第二十一條中規(guī)定：搜索引擎或博客平臺提供商，在無法被證明知道發(fā)布的鏈接或內(nèi)容為侵權(quán)的情況下，得到權(quán)利人的通知后，在規(guī)定時間內(nèi)刪去相關(guān)內(nèi)容的，可以免除法律責任?？梢姡趥€人與網(wǎng)站不對等的搏擊中，個人數(shù)碼照片版權(quán)保護“攻強守弱”的格局目前依然難有大的改變，網(wǎng)民在盡情享受照片數(shù)碼化帶來的愜意的同時，也不得不承受隨即而來的尷尬！
規(guī)避“我非我”的尷尬
照片的數(shù)碼化讓復制、嫁接變得十分容易，也讓我非我這樣的尷尬時有發(fā)生。如《楚天都市報》就曾報道過，宜昌一名女教師在家中拍攝的生活照片，被人偷偷貼到網(wǎng)上，并加注了該教師的身份和工作單位，這給一家人的生活帶來十分惡劣的影響。當?shù)鼐浇?jīng)過調(diào)查，鎖定肇事者為其同事，但隨后因“證據(jù)不足，尚未構(gòu)成侮辱罪”沒能立案。
無獨有偶，《齊魯晚報》也曾報道，山東王小姐網(wǎng)上照片被人做了技術(shù)處理后，形象大損。王小姐發(fā)現(xiàn)后，曾和發(fā)布照片的網(wǎng)站取得了聯(lián)系，對方說可以將照片刪除，但根據(jù)有關(guān)聲明，網(wǎng)站不會承擔任何責任。王小姐去報案，民警也坦言查起來很有難度。最終王小姐不得不放棄了追究責任的念頭。
無需驗證的會員照片
而就在不久，一個女孩得知本人一張生活照被人盜用，傳到某非常男女短信交友俱樂部，幾經(jīng)周折找到客服要求刪除照片，可網(wǎng)站卻多次讓她提供身份證復印件和近期照片，為證明自己是自己女孩累得心力憔悴。該網(wǎng)站上傳照片并不需要審核身份證，而且相對于刪除照片的煩瑣程序來說上傳也非常簡單。該客服人員對此明確表示，網(wǎng)站不能保證會員上傳的都是本人照片?？梢娪辛?#8220;在規(guī)定時間內(nèi)刪去相關(guān)內(nèi)容的，可以免除法律責任”這樣的規(guī)則，在網(wǎng)民維護自己肖像權(quán)的道路上，網(wǎng)站總是可以做到游刃有余，而留給個人的只剩下心力憔悴！
筆者建議：當然，我們并不慫恿個人做因噎廢食的糗事，而是旨在提醒廣大網(wǎng)民不要輕易上傳自己的肖像照片。如果選擇數(shù)碼沖印最好選擇那些信譽好的正規(guī)店面，當然，更妥善的做法就是買臺照片打印機回來自己制作！
共有 網(wǎng)友評論