不足一斤的巧克力裝進(jìn)精致禮盒后，標(biāo)價斗漲至數(shù)百元；幾十克休閑食品穿上大得出奇的包裝，個大身子小，讓買者吃個啞巴虧……在商場超市，這些過度包裝的食品堂而皇之?dāng)[進(jìn)柜臺的櫥窗，華而不實(shí)的價格讓原本普通的食品變得看不懂。
羊毛出在羊身上，種種現(xiàn)象令人不禁感慨，究竟是花錢買了食品，還是花錢買了包裝？
近日上海的一則消息讓人眼前一亮，上海繼月餅成功瘦身之后，將再推食品包裝“瘦身革命”。上海市糖制品協(xié)會發(fā)出倡議，要求上海相關(guān)企業(yè)對糖果、糕點(diǎn)、餅干、小食品、餡料和冷飲這６類食品進(jìn)行適度包裝。
眾所周知，食品過度包裝并非小事。據(jù)統(tǒng)計，全國每年產(chǎn)生２億噸生活垃圾，其中有兩成是包裝物，主要來自過度包裝。而以月餅為代表的食品行業(yè)，更是商品過度包裝的“重災(zāi)區(qū)”。放眼望去，不少食品一味追求豪華與禮品化，而變成“兩斤筍三斤殼”，食品的外包裝大盒套小盒，一些食品外包裝的體積甚至占到商品總?cè)莘e的七成以上。
食品過度包裝為何泛濫成災(zāi)？一來，還是“面子”作怪，禮品外包裝是否雍容華貴，幾乎成了選擇禮品時最重要的標(biāo)準(zhǔn)，這就給廠家過度包裝找到了生存的理由。二來，廠家也愿意做過度包裝，過度包裝夠顯眼，容易吸引顧客，而過度包裝增加的成本很少，利潤卻成倍增加。
記者認(rèn)為，上海的先行一步是好的，但要根治這一頑疾還欠兩道東風(fēng)。一來，國家相關(guān)部門能否明確產(chǎn)品本身與包裝成本的計算標(biāo)準(zhǔn)，使過度包裝的說法有合理的參照依據(jù)。二來，相關(guān)部門能否出臺相應(yīng)的管理辦法，使市場監(jiān)管有法可依，才能有力地杜絕過度包裝的不良現(xiàn)象。
共有 網(wǎng)友評論