再掀“綠色教材”熱潮，早日實現(xiàn)教材綠色化
去年，國家新聞出版總署印刷發(fā)行管理司副司長曹宏遂在華中區(qū)綠色印刷宣貫會上就說到要“爭取用三年的時間，實現(xiàn)中小學(xué)教材全部綠色印刷。”到目前為止，綠色教材一直被廣泛關(guān)注，國家也采取了相應(yīng)措施來實現(xiàn)這一目標。相信在今年實現(xiàn)綠色教材的計劃會更進一步。
其實環(huán)保的不僅僅是教材本身，“教材本身環(huán)保還不夠，其材料、生產(chǎn)過程都達標才算是真正的環(huán)保。”教材在印刷過程中從油墨、紙張、膠水等各個方面都嚴格按照環(huán)保標準操作。才能從根本上實現(xiàn)綠色印刷，才能得到真正的“綠色教材”。
有人說真正的綠色教材不是印出來的，而是所謂的電子教材，其中還省去了不少印刷工序，可以說及環(huán)保又經(jīng)濟實惠，但是，事實真的是這樣嗎？
開展中小學(xué)教輔材料出版發(fā)行檢查
近兩年隨著非法，違法印制分子的不斷猖獗，有甚者更將牟利的黑手伸向了教材印刷領(lǐng)域，導(dǎo)致教材印刷的質(zhì)量問題連年出現(xiàn)。漏印，掉頁，散頁，膠粘等問題時有發(fā)生，使得印刷出的教材根本禁不起使用。給使用者帶來不利。
針對以上問題，國家新聞出版總署2012年2月13日發(fā)出通知，決定在2012年春季開學(xué)前后，組織一次中小學(xué)教輔材料出版發(fā)行工作專項檢查，重點檢查印刷復(fù)制質(zhì)量是否符合國家標準，印刷復(fù)制是否存在侵權(quán)盜版、盜印等違法違規(guī)行為。以此來規(guī)范整個印刷市場。
研究表明：電子教材并不比印刷教材省錢
美國代托納州立學(xué)院最新研究發(fā)現(xiàn)，使用電子教材并不如出版商宣傳的那么省錢，和購買傳統(tǒng)的印刷教材比起來，不少嘗試電子教材的學(xué)生僅僅少花了區(qū)區(qū)1美元而已。這項研究是研究人員針對大學(xué)生在校的四個學(xué)期，不同的獲取教科書的方式進行了對比的出的結(jié)果。
所以現(xiàn)在很多的美國大學(xué)都發(fā)表社論，表示支持印刷教材，不光是價格上的原因，更多的是體現(xiàn)在概念以及實際的應(yīng)用上。很多成長于實體書時代的大學(xué)生反對學(xué)校教材電子化的概念，而且在印刷教材上做的筆記和劃的重點更有利于學(xué)生的記憶和理解。
雖然電子教材與印刷教材的優(yōu)略表現(xiàn)在我們國家還不是那么明顯，但是目前我國的很多城市已經(jīng)開始試點電子教材，相信不久的將來我們就會很清楚的看到二者之間的差異。電子教材也許會成為一種趨勢，但是完全取代印刷教材應(yīng)該不是件容易的事兒。
共有 網(wǎng)友評論